核心内容摘要
夫妻之间看的视频哔哩哔哩最新本片围绕复杂的人物关系展开，描绘复杂微妙的情感纠葛，充满故事张力与感染力。夫妻之间看的视频哔哩哔哩本片围绕复杂的人物关系展开，描绘复杂微妙的情感纠葛，充满故事张力与感染力。在线夫妻之间看的视频哔哩哔哩夫妻之间看的视频哔哩哔哩本片围绕复杂的人物关系展开，描绘复杂微妙的情感纠葛，充满故事张力与感染力。
5月22日，我到去年12月裁判郑州“正观新闻
5月22日，我到去年12月裁判郑州“正观新闻”报道对杀人罪犯构成名誉侵权的安徽宿州市埇桥区法院实地探访了下，旁听了个庭。
不想，收获笑料一则，公布以飨读者。
这是个行政撤销案。 宿州意博置业有限公司起诉宿州市税务局稽查局。
案情是这样的。这家浙商企业，2010年被招商引资到宿州市埇桥区经济开发区。
众所周知，这几年房地产不景气。 2022年4
众所周知，这几年房地产不景气。 2022年4月20日 ，宿州市税务局稽查局认为该企业欠税，开出《 税务处理决定书 》（宿税稽处﹝2022﹞9号），要征缴企业所得税等各类税款合计 30972363.88元 ，并按日加收万分之五的滞纳金。
但企业营收不行呀，缴不起。
《税收征收管理法》第38条规定：“……经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以……依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。”
企业就多次要求、申请 以房抵税 。
但税务机关不接受，不作为。
但税务机关不接受，不作为。
转眼到 2025年8月26日 ，宿州市税务局稽查局又开出《 税收强制执行决定书 》（宿税稽强拍﹝2025﹞1号），这次征缴金额涨到 9千万元 ，多出近6千万元。
税款本金3097万多元，3年多过去，就滚到9千万元，滞纳金59027636.12元，几近本金双倍，也不知道怎么算的。
这比高利贷还高利贷呀！
税由法定，依法征缴，是基本常识。那依什么法？
税由法定，依法征缴，是基本常识。那依什么法？既然都强制执行了，自然横向涉及《行政强制法》，该法2012年1月1日起施行；而纵向垂直，则是《税收征收管理法》，该法1993年1月1日起施行，后经历4次修正。
亦即：税款征缴要受到这两部法律约束，做到统筹兼顾。
如何个统筹兼顾？《立法法》第103条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章， 特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定 。”
具体而言，现中国税务学会副会长李万甫教授，2012年2月6日在《中国税务报》刊文《准确把握 <行政强制法> 与 <税收征管法> 的关系》开宗明义：“《中华人民共和国行政强制法》自2012年1月1日起正式实施……税务机关作为重要的行政执法部门，应当进一步规范税务行政强制行为，正确处理好《行政强制法》与《中华人民共和国税收征收管理法》及相关制度规定的关系， 全面提升税务依法行政水平 。”；并明确指出：“《行政强制法》规定有法律、行政法规除外事项的，应按现行《税收征管法》及其实施细则执行”，——这体现的是“ 特别法优于一般法 ”原则；而“ 《行政强制法》有规定，《税收征管法》没有规定，应按《行政强制法》执行 。”，——这体现的则是“ 新法优于旧法 ”原则。
对此，他还特别举例说明：“ 再如《行政强制法
对此，他还特别举例说明：“ 再如《行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或者滞纳金不得超出金钱给付义务的数额。《税收征管法》对加收滞纳金的金额没有相应规定，应按《行政强制法》执行。 ”
《中国税务报》是国税总局机关报，李万甫教授当时是国税总局政策法规司副司长，所以，这篇文章，代表的是国税总局的主流声音 。
最高法2024年上线人民法院案例库，参考案例南京市中院（2023）苏01民终6513号国家税务总局南京市某区税务局诉南京某公司破产债权确认纠纷案，裁判要旨亦为：“ 税务机关针对滞纳税款加收滞纳金的行为，属于依法强制纳税人履行缴纳税款义务而实施的行政强制执行，应当适用行政强制法第四十五条第二款的规定，加收的滞纳金数额不得超出税款数额 ……”
宿州市税务局稽查局强制征缴房企9千万元，滞纳金近6千万元，几乎税款3097万多元的双倍；而且中间企业多次要求、申请以房抵税，该局偏不响应、不作为，放任损失扩大并最后全让企业背锅，这是在对招商引资过来的民营企业“关门打狗”吗？
这么个竭泽而渔的税款征缴法，滞后国税总局20
这么个竭泽而渔的税款征缴法，滞后国税总局2012年的税务依法行政政策精神10多年，真是“天高皇帝远”呐！
为打造 法治化营商环境 ，2024年最高检启动“检察护企”专项行动，并于2025年进入常态化阶段。其工作内容包括监督行政违法行为，重点针对行政机关违法行使职权或不行使职权，损害经营主体合法权益的行为——诸如剑指 趋利性执法 等，依法制发检察建议督促纠正。
所以，对于宿州市税务局稽查局征缴税款的荒腔走板，我 真想问问当地检察院：元芳，你怎么看？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
5月22日，我到去年12月裁判郑州“正观新闻
5月22日，我到去年12月裁判郑州“正观新闻”报道对杀人罪犯构成名誉侵权的安徽宿州市埇桥区法院实地探访了下，旁听了个庭。
不想，收获笑料一则，公布以飨读者。
这是个行政撤销案。 宿州意博置业有限公司起诉宿州市税务局稽查局。
案情是这样的。这家浙商企业，2010年被招商引资到宿州市埇桥区经济开发区。
众所周知，这几年房地产不景气。 2022年4
众所周知，这几年房地产不景气。 2022年4月20日 ，宿州市税务局稽查局认为该企业欠税，开出《 税务处理决定书 》（宿税稽处﹝2022﹞9号），要征缴企业所得税等各类税款合计 30972363.88元 ，并按日加收万分之五的滞纳金。
但企业营收不行呀，缴不起。
《税收征收管理法》第38条规定：“……经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以……依法拍卖或者变卖所扣押、查封的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。”
企业就多次要求、申请 以房抵税 。
但税务机关不接受，不作为。
但税务机关不接受，不作为。
转眼到 2025年8月26日 ，宿州市税务局稽查局又开出《 税收强制执行决定书 》（宿税稽强拍﹝2025﹞1号），这次征缴金额涨到 9千万元 ，多出近6千万元。
税款本金3097万多元，3年多过去，就滚到9千万元，滞纳金59027636.12元，几近本金双倍，也不知道怎么算的。
这比高利贷还高利贷呀！
税由法定，依法征缴，是基本常识。那依什么法？
税由法定，依法征缴，是基本常识。那依什么法？既然都强制执行了，自然横向涉及《行政强制法》，该法2012年1月1日起施行；而纵向垂直，则是《税收征收管理法》，该法1993年1月1日起施行，后经历4次修正。
亦即：税款征缴要受到这两部法律约束，做到统筹兼顾。
如何个统筹兼顾？《立法法》第103条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章， 特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定 。”
具体而言，现中国税务学会副会长李万甫教授，2012年2月6日在《中国税务报》刊文《准确把握 <行政强制法> 与 <税收征管法> 的关系》开宗明义：“《中华人民共和国行政强制法》自2012年1月1日起正式实施……税务机关作为重要的行政执法部门，应当进一步规范税务行政强制行为，正确处理好《行政强制法》与《中华人民共和国税收征收管理法》及相关制度规定的关系， 全面提升税务依法行政水平 。”；并明确指出：“《行政强制法》规定有法律、行政法规除外事项的，应按现行《税收征管法》及其实施细则执行”，——这体现的是“ 特别法优于一般法 ”原则；而“ 《行政强制法》有规定，《税收征管法》没有规定，应按《行政强制法》执行 。”，——这体现的则是“ 新法优于旧法 ”原则。
对此，他还特别举例说明：“ 再如《行政强制法
对此，他还特别举例说明：“ 再如《行政强制法》第四十五条规定，加处罚款或者滞纳金不得超出金钱给付义务的数额。《税收征管法》对加收滞纳金的金额没有相应规定，应按《行政强制法》执行。 ”
《中国税务报》是国税总局机关报，李万甫教授当时是国税总局政策法规司副司长，所以，这篇文章，代表的是国税总局的主流声音 。
最高法2024年上线人民法院案例库，参考案例南京市中院（2023）苏01民终6513号国家税务总局南京市某区税务局诉南京某公司破产债权确认纠纷案，裁判要旨亦为：“ 税务机关针对滞纳税款加收滞纳金的行为，属于依法强制纳税人履行缴纳税款义务而实施的行政强制执行，应当适用行政强制法第四十五条第二款的规定，加收的滞纳金数额不得超出税款数额 ……”
宿州市税务局稽查局强制征缴房企9千万元，滞纳金近6千万元，几乎税款3097万多元的双倍；而且中间企业多次要求、申请以房抵税，该局偏不响应、不作为，放任损失扩大并最后全让企业背锅，这是在对招商引资过来的民营企业“关门打狗”吗？
这么个竭泽而渔的税款征缴法，滞后国税总局20
这么个竭泽而渔的税款征缴法，滞后国税总局2012年的税务依法行政政策精神10多年，真是“天高皇帝远”呐！
为打造 法治化营商环境 ，2024年最高检启动“检察护企”专项行动，并于2025年进入常态化阶段。其工作内容包括监督行政违法行为，重点针对行政机关违法行使职权或不行使职权，损害经营主体合法权益的行为——诸如剑指 趋利性执法 等，依法制发检察建议督促纠正。
所以，对于宿州市税务局稽查局征缴税款的荒腔走板，我 真想问问当地检察院：元芳，你怎么看？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
优化核心要点
夫妻之间看的视频哔哩哔哩在线.夫妻之间看的视频哔哩哔哩.增长曲线延伸,趋势仍在上行!国产
